博士第一年，你的时间都到哪里去了？
全英文的课程以及外国环境生活。语言不同的你，需要画一个学期的时间去努力听懂课程上生涩的语言。还有其他的一些生活上的适应，考驾照，去医院，找到社会组织，融入一个群体。第一学期对课程也非常在意，不敢掉以轻心，以至于用了太多的时间写作业等。
科研的开端开始于读文献，读这个领域的理论文献，因为一开始老板对我的认识是做理论模拟，我也是这么定位的，实验为辅，理论为主。就这样，第一个学期过去了，没有太大的进展，虽然好处是确实有不错的过渡期，不会太累。
上手学习实验，我的第一个实验是学用激光的interference来做lithography，好嘛，一个吃力不讨好的活，当然我一开始是看不出来难度和产出的。我很感谢有一个人带我，至少让我不是瞎摸，但是那人和我不是一个project，所以并没有负责制，进度很慢。如果说这个阶段我有一个可以提高的话，就是应该开始想想，这个方法是不是做这个事情最好的方法，然后和别人交流一下，老板很可能也不是正确的，即使写在proposal上很可能也是。
第一年最大的问题，没有人交流，被proposal牵着鼻子走。如果可以提高的话，我会努力看一看这个领域的文献，这样对于自己做什么能有突破会有一个不错的认识。
博士第二年，你上手了吗？
博士第二年，我开始了真正上手的一些尝试。首先开始重复之前别人的实验，至少把crystallization里面的一些基本technique熟悉了一遍。然后发现我的approach不对，开始认真读这个领域的文献，于是把这个领域的进展梳理了一下，发现老板的观点还停留在十多年前，对于这个crystalization的理论和实验进展都没有深刻的认识。
那个时候认识了Kimi，第二年最重要的人。带我进入了这个nanofabricaiton的领域，真正开始pick up一些有用的technique。尝试了FIB+crystallization，nano fabrication for Ge epitaxial growth, 还想着epi之后，laser annealing and doping等问题， dual-beam AOM, Emission Probing. 这些technique都是非常好的经验，但是不是直接解决我的目标的。
这段时间，老板支持我做各种尝试，也对我进行一定的疏导，劝导我不要做promissing的尝试，比如用FIB做pattern，然后crystalize。就是因为他的反对，才让我开始认真开始读这个领域的文献。
这一年最大的问题在于尝试了很多技巧和方法，学了很多技巧，但是把技巧还有各种方向的探索作为一种进步，而没有想真正如何解决课题，没有attack真正的problem。为什么没有attack呢，一方面，做实验比思考简单多了，我陷入了一种produce results，接触新鲜东西的一种猎奇心理。同时，由于看了主要的文献之后，对于自己的topic crystallization'有点泄气，才努力到其他方向看看。如果没有猎奇心理，应该更快地解决好自己的问题，然后做其他的课题，这样可以更加自由。
另外，再问问自己，为什么没有找到突破口？是不是还是没有first principle thinking? 如果要解决晶体问题，测量是一个非常重要的因素，所以用什么方法测量？当时的想法是electrical method？但是fabrication过程太复杂了，为何不用拉曼？对于grain size level的信息，拉曼更加有效。等进入到1-5 grain的时候electrical measurement才会有很好的差别，不然的话，不如直接用Raman。
博士第三年，你开始解决你的问题了吗？
这一年的前半部分，发现了一个新的现象， dewetting导致的规则纳米结构，光学特性与晶体结构特性都可以调控，其实我不是很清楚怎么做这个领域，所以学习和吃透这个领域又花费了一些时间，这时候FDTD和光学知识与时俱进，但是确实比较花时间。
但是好处是，这时候我才真正开始接触拉曼Raman光谱，能够很好的测量晶体结构，而且通过mapping能够得到statistical的数据，对于形成结论非常有帮助，之前很难形成结论。
后半部分，第一学期technique用的还是不够多，没有用到Raman Mapping. 直到第二年才用到。最需要感恩的人是Heng Pan，导出了一个重要的结论，longer pulse duration can help crystallization. This is huge!!!
为什么我之前没有想到？没有first principle thinking.
既然我是为了延长cooling rate，一开始的想法是纳秒，然后通过传热的设计，来达到差别的降温速率，但是你仔细想想，为什么不直接增长heating的时间，让cooling更久，不就解决这个问题了吗？
科研中需要突破什么？
需要拓宽自己的technique skill set，这样遇到问题可以仔细分析什么是最好的解决办法，而不是困在这个方法里面做local的optimization，我们需要global optimization。对于理论也是，有些approach，没有人采用过 ，需要自己用first principle thinking去寻找解决办法，比如use longer pulse duration。这简直是非常重要的一个发现。
全英文的课程以及外国环境生活。语言不同的你，需要画一个学期的时间去努力听懂课程上生涩的语言。还有其他的一些生活上的适应，考驾照，去医院，找到社会组织，融入一个群体。第一学期对课程也非常在意，不敢掉以轻心，以至于用了太多的时间写作业等。
科研的开端开始于读文献，读这个领域的理论文献，因为一开始老板对我的认识是做理论模拟，我也是这么定位的，实验为辅，理论为主。就这样，第一个学期过去了，没有太大的进展，虽然好处是确实有不错的过渡期，不会太累。
上手学习实验，我的第一个实验是学用激光的interference来做lithography，好嘛，一个吃力不讨好的活，当然我一开始是看不出来难度和产出的。我很感谢有一个人带我，至少让我不是瞎摸，但是那人和我不是一个project，所以并没有负责制，进度很慢。如果说这个阶段我有一个可以提高的话，就是应该开始想想，这个方法是不是做这个事情最好的方法，然后和别人交流一下，老板很可能也不是正确的，即使写在proposal上很可能也是。
第一年最大的问题，没有人交流，被proposal牵着鼻子走。如果可以提高的话，我会努力看一看这个领域的文献，这样对于自己做什么能有突破会有一个不错的认识。
博士第二年，你上手了吗？
博士第二年，我开始了真正上手的一些尝试。首先开始重复之前别人的实验，至少把crystallization里面的一些基本technique熟悉了一遍。然后发现我的approach不对，开始认真读这个领域的文献，于是把这个领域的进展梳理了一下，发现老板的观点还停留在十多年前，对于这个crystalization的理论和实验进展都没有深刻的认识。
那个时候认识了Kimi，第二年最重要的人。带我进入了这个nanofabricaiton的领域，真正开始pick up一些有用的technique。尝试了FIB+crystallization，nano fabrication for Ge epitaxial growth, 还想着epi之后，laser annealing and doping等问题， dual-beam AOM, Emission Probing. 这些technique都是非常好的经验，但是不是直接解决我的目标的。
这段时间，老板支持我做各种尝试，也对我进行一定的疏导，劝导我不要做promissing的尝试，比如用FIB做pattern，然后crystalize。就是因为他的反对，才让我开始认真开始读这个领域的文献。
这一年最大的问题在于尝试了很多技巧和方法，学了很多技巧，但是把技巧还有各种方向的探索作为一种进步，而没有想真正如何解决课题，没有attack真正的problem。为什么没有attack呢，一方面，做实验比思考简单多了，我陷入了一种produce results，接触新鲜东西的一种猎奇心理。同时，由于看了主要的文献之后，对于自己的topic crystallization'有点泄气，才努力到其他方向看看。如果没有猎奇心理，应该更快地解决好自己的问题，然后做其他的课题，这样可以更加自由。
另外，再问问自己，为什么没有找到突破口？是不是还是没有first principle thinking? 如果要解决晶体问题，测量是一个非常重要的因素，所以用什么方法测量？当时的想法是electrical method？但是fabrication过程太复杂了，为何不用拉曼？对于grain size level的信息，拉曼更加有效。等进入到1-5 grain的时候electrical measurement才会有很好的差别，不然的话，不如直接用Raman。
博士第三年，你开始解决你的问题了吗？
这一年的前半部分，发现了一个新的现象， dewetting导致的规则纳米结构，光学特性与晶体结构特性都可以调控，其实我不是很清楚怎么做这个领域，所以学习和吃透这个领域又花费了一些时间，这时候FDTD和光学知识与时俱进，但是确实比较花时间。
但是好处是，这时候我才真正开始接触拉曼Raman光谱，能够很好的测量晶体结构，而且通过mapping能够得到statistical的数据，对于形成结论非常有帮助，之前很难形成结论。
后半部分，第一学期technique用的还是不够多，没有用到Raman Mapping. 直到第二年才用到。最需要感恩的人是Heng Pan，导出了一个重要的结论，longer pulse duration can help crystallization. This is huge!!!
为什么我之前没有想到？没有first principle thinking.
既然我是为了延长cooling rate，一开始的想法是纳秒，然后通过传热的设计，来达到差别的降温速率，但是你仔细想想，为什么不直接增长heating的时间，让cooling更久，不就解决这个问题了吗？
科研中需要突破什么？
需要拓宽自己的technique skill set，这样遇到问题可以仔细分析什么是最好的解决办法，而不是困在这个方法里面做local的optimization，我们需要global optimization。对于理论也是，有些approach，没有人采用过 ，需要自己用first principle thinking去寻找解决办法，比如use longer pulse duration。这简直是非常重要的一个发现。
RSS Feed
